Легисакционный процесс - древнейшая форма гражданского процесса. Этот процесс состоял из двух стадий: ин юре и ин юдицио.
На первой стадии лицо, чье право нарушено, делало об этом заявление магистрату, с тем чтобы возбудить дело в суде. Магистрат решал, может ли притязание заявителя быть предметом судебного разбирательства. 
Формы их рассмотрения. 
1)процесс пари, 2)наложение руки, 3)процесс с требованием назначить судью,
4) процесс с требованием определенной суммы денег или количества вещей, 5)процесс со взятием залога кредитором.
Процесс пари являлся самой распространенной формой рассмотрения исков о праве собственности.
На первой стадии стороны являлись к магистрату. 
Вторая стадия начиналась не ранее чем через тридцать дней. Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд. судья без разбора дела решал спор в пользу явившейся стороны.

На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс. 
Формулярный процесс, как и Легисакционный, состоял из двух стадий.
1. Вызов ответчика к магистрату осуществлял истец. Если ответчик не являлся на него накладывался штраф. До обращения к магистрату истец в письменном виде излагал основания и предмет своих требований и сообщал их ответчику. Если магистрат, выслушав возражения ответчика, признавал допустимость иска, он осуществлял следующее: а) утверждал формулу, предложенную истцом; б) вводил в нее возражения ответчика; в) назначал судью; г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.
2. После направления судье формулы первая стадия заканчивалась. Письменная формула состояла из двух частей: интенции и кондемнации.
Интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика. Кондемнация предписывала судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске.
На второй стадии судья исследовал фактическую сторону дела, Сложность для судьи состояла в том, что он был связан выводами, сделанными магистратом в формуле. 

Экстраординарный процесс — непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником. 
Экстраординарный процесс проводился императорскими чиновниками. 
Процесс от начала до конца вел один чиновник, без деления на две стадии, в присутствии лишь участников (сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика — рассматривалось заочно. 
Судебные решения были разнообразны по содержанию. Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца органами государства. 
В отличие от ранее существовавшего порядка допускалось обжалование судебного решения в вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в полном объеме.
Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете императора. Решения Совета по жалобам были окончательными.