Исторический слой. Ключи от домов и легенд

Вот находки прошедшего археологического сезона и результаты изысканий, представленные в Новгородском музее-заповеднике на XX научной конференции "Новгород и Новгородская земля. История и археология". Как всегда, с интересными докладами выступили не только новгородцы, но историки и археологи из Москвы, Санкт-Петербурга, других городов. Лейтмотивом конференции стали слова Валентина Лаврентьевича Янина, сказанные им на открытии: "Нет ничего более уязвимого, чем памятники археологии. И как много они могут поведать, если относиться к ним бережно".

Новгородцам известна ситуация осени прошлого года, когда из-за решения (согласимся, долгожданного) наконец-то построить рядом с поликлиникой специальную пристройку под травмпункт, встал вопрос: а что же будет с культурным слоем на этом месте вблизи древней Холопьей улицы? На всё про всё археологам отвели два месяца. Но собственно к раскопкам приступили только 20 октября. А котлован сложный, помещение предполагалось строить не в продолжение стены существующей поликлиники, а немного поодаль, к востоку: была угроза обвала стены. Спасибо строителям и учащимся лицея № 1. К 23 октября полевой цикл на этом участке был завершён, и вовремя: 25 октября выпал первый снег. Раскоп получил название Козмодемьянский 2-й. На материке нашли слои навоза, сена, остатки растительных корешков, углей, щепы. То есть, когда люди сюда пришли, они уже были не первые. Потом следовал слой "запустения", а потом - лет через сто - опять культурные следы. Когда новгородские археологи А.М. Степанов, М.И. Петров, О.А. Тарабардина и Л.В. Покровская (Москва) вышли на средневековый слой, оказалось, что он занимает 120 сантиметров.

Площадь раскопа охватила территорию только одной усадьбы. Не удалось даже выйти ни на одну частокольную границу. И всё же находки оказались интересными.

С севера откопаны остатки деревянной вымостки, постройка была ориентирована на Холопью улицу. Дендрохронологический анализ установил возраст построек - XIII век. В начале возвели прямоугольную постройку со сторонами четыре метра. Для возведения использовались стройматериалы, как говорится, с бору по сосенке: различные фрагменты брёвен, обрубков, попадались и целые венцы. В слое, относящемся к началу 90-х годов XIII века, найдено много фрагментов кожи, концентрация кожных обрезков обнаружена внутри и на улице. Помимо кожевенного ремесла домовладельцы занимались и рыболовным. Собрано огромное количество грузил, поплавков, в том числе и со знаками. Всего на этой небольшой площади собрано 880 вещевых находок. Часть - бытовые вещи, обычные для средневекового города, а также свинцовые пломбы, половинку западноевропейского динария, "торговый комплекс" - коромысло, чашку весов, гирьку, обломок каменного топора, носик рукомойника. Долго археологи не могли атрибутировать пять каплевидных бронзовых слитков весом от 8,8 до 13 граммов. "Аналогий на сегодняшний день не знаем", - отметили они. Но всё-таки в фондах Новгородского музея ещё один подобный слиток нашли.

Прошлый сезон был трудным для археологов из-за погодных условий. Вот на Людином конце (Троицкий XIII-XIV раскопы), где работали

В.Л. Янин, А.С. Хорошев, Е.А. Рыбина, А.Н. Сорокин, Л.В. Покровская, А.М. Степанов, весь июнь-июль лили дожди, только к августу удалось приступить к нормальной работе. Здесь археологи "гостили" в первой половине XII века. Прямоугольные дворы-пятистенки сохранились на высоту 1-2 ярусов сруба. Особый интерес вызвало редкое для новгородских раскопок сооружение - отхожее место. Узкая дворовая вымостка вела к юго-западному углу усадьбы, любопытно, что яма была засыпана большим количеством вишневых косточек, необычный субстрат, что и говорить. О печном устройстве свидетельствует груда камней, часть опечка. Найдено всего более тысячи индивидуальных вещей.

В слое XII века были найдены и берестяные грамоты. Ценность их, по словам археологов, невероятна. Первая была найдена 3 августа, текст сохранился полностью. В этой 954 грамоте учёные встретили знакомые имена, известные по грамоте 859. Вдовину даётся деликатное поручение: спросить у человека по имени Шильце, почему он "чужих свиней побиваеши". С другого берега Волхова дошла до них весть о том, что этот человек "зашибает" скотину, то есть наводит порчу. Возможно, этот эпизод связан с какой-то эпизоотией свиней, случившейся в те годы. И этого боялись, как мы сейчас птичьего гриппа. У этой грамоты также есть ещё одна важная особенность: она связывает героев былины и летописи.

Грамота 955 любопытна тем, что вначале текст написан только на левой стороне, правая была пустая. Там видны углубления прориси фигуры святой женщины и креста. Видимо, по каким-то обстоятельствам этот край бересты содрался, но человек, который писал грамоту, видел следы былого изображения и тщательно обходил их, боясь тем самым совершить святотатство. Здесь же впервые увидели группировку текста в три абзаца, каждый выделен буквицей, то есть люди уже знали подобные способы украшения текста.

Также важно, что эта грамота написана женщиной - "от Милуши к Морене" (Марии, по-современному). Это как бы своеобразный индикатор общей культуры любого средневекового общества. Чего не скажешь об индивидуальной культуре автора, так как треть письма составляет не совсем цензурная лексика. Письмо обращено к Марии, жене боярина Петра. Оба исторических лица уже известны археологам. В нём предлагается отметить сватовство, которым занималась Милуша, и выпить вместе с другими женщинами.

Были на Троицких раскопах и другие находки: кресала, замки, ключи, трезубые стрелы, торговые пломбы, византийские монеты X века, писала, предметы христианского культа - кресты, изделия из кости для игры, судя по надписи, принадлежащие некоему Лазарю, много стеклянных бус, счётных деревянных бирок, бубенчиков. Редкие находки: деталь гончарного круга, глиняные пряслица - в Новгороде до сих пор не были известны, золотая бусина, уникальная находка - ложка, на внутренней стороне которой изображены рыбы, на оборотной - фигуры святых.

Для археологов толчком для исследований могут послужить самые разные вещи.

И.И. Еремееву рисунки путешественников XVIII - первой половины XIX века подвели к новому взгляду на датировку и характер Бронницкого городища в Новгородском районе. Архаичность Бронницкого холма сразу бросается в глаза, выраженная многоступенчатость наводит на мысль о другой эпохе его появления, более ранней, чем принято было считать. Кстати, в последние годы и не оспаривается, что система расселения в Приильменье в VIII-IX веках как бы наслаивается на более ранние поселения. По гипотезе учёного, памятники оборонительного характера, поначалу охватывающие Ильмень только с юга и юго-востока, указывают на то, что вектор опасности в эпоху переселения народов связывался с югом, и лишь с появлением викингов - и с севером.

Финский археолог Мерви Сухонен не первый раз в Новгороде.

Как она заявила, "для финских археологов Новгород представляется как чудесная земля с его берестяными грамотами и прочими находками. Что касается финской истории, новгородцы нередко представляются как соперники, враги, хотя кто знает точно, кто тогда против кого воевал? След новгородских набегов в Финляндию нам не виден". Учёный из Хельсинки своё выступление назвала необычно - "Гости из Новгорода? Взгляд с востока на средневековую археологию в Финляндии". Викинги привозили из Новгорода экзотические товары, Новгород являлся последними воротами перед неизвестным Востоком.

Любопытно, что финские археологи сегодня определили для себя три линии поиска: городская археология, поиск средневековых деревень, церковная археология. Актуальным представляется также разрушить некоторые легенды. Самая популярная финская легенда об английском епископе Генрике и крестьянине, который его убил, получает новую трактовку - они не были историческими личностями. И теперь легенду об этом враге новгородцев можно выбросить в мусор.

Ещё легенда: в 1318 году новгородцы сожгли Турку, после чего он заново был отстроен. По новейшим данным, Турку был построен в конце XIII века, и никакого влияния новгородского похода на облик города нет, следов пожара 1318 года не нашлось. В средневековье новгородцы часто были в финских землях, но встречали только сельское население, не городское. Какое оно было - это интересно знать и финским археологам, так что новые раскопки на селе ещё предстоят. Известно, что новгородские карелы облагали данью живших там лопарей - но в общем, это по-прежнему белое пятно. К счастью, как отметила госпожа Сухонен, "чёрная археология" не является в Финляндии проблемой. Наоборот, местное население активно привлекается к сотрудничеству, и люди всё больше интересуются средневековой местечковой, так сказать, архитектурой.

Новгородский историк И.Ю. Анкудинов выступил с сообщением "Изменение береговой линии Ильменского Поозерья в исторический период", вызвавшим ряд вопросов у коллег. А суть вот в чём. Линия коренного кряжистого берега, судя по ряду исторических документов, отстоит от современной на десятки метров. Причём на разных участках расстояние это не одинаково. У села Троицы - на 40-50 метров, к югу идёт нарастание размыва берегов, достигая у Лукинского Погоста 75 метров, потом идёт сокращение разрыва и вновь - нарастание: от 40 метров у Курицко до 60 в устье Веряжи. Отмечается не постепенное разрушение берега, а эпизодическое, скорее всего, связанное со стихийными влияниями.

Историк сравнил данные топографических изысканий, которые проводились на Ильмене в 1830, 1885 и 1923 годах с данными XVII века. В писцовых книгах конца этого столетия были описания дворцовых земель. Писцы регулярно сравнивали новые описи с прибавочными книгами 1644-1648 и 1674-1688 годов и фиксировали размеры земли, выбывшей из хозяйственного оборота, указывая причину: "земли отмыло озером Ильмень недомерно", "а выборные сказали, ту пашню отмыло...". А как раз между двумя этими периодами случилось крупное наводнение. Суммируя потери земли за этот исторический срок, поражаешься масштабам отнятого стихией: в Троице отмыто 256 метров в глубину суши, в Погосте - 350, в пустыши Взглядово - 210 метров. Большой размыв был и в 1920-х годах. То есть линия берега отступила на один километр?

Некоторые участники конференции засомневались: "Километр - это много! Археологически что-то не так. Либо крестьяне не так сведения показывали (не дураки были - смыло, дескать, и смыло), либо нужно ещё проверить. "Я сам не верил, но факты говорят, что это так", - стоял на своём автор.

На конференции было поднято много и других тем: исследования новгородского Великого моста, новые открытия в долине реки Белой, функциональные типы новгородских саней, находки снаряжения верхового коня и всадника на Троицком раскопе, химический состав посудного стекла Рюрикова Городища, животный мир древнего Новгорода (по материалам берестяных грамот). Все сообщения после доработки будут опубликованы в очередном сборнике по итогам XX конференции. Надежду на дальнейшие значительные открытия даёт документ, подготовленный С.В. Трояновским, В.А. Поповым и Н.В. Фирсовой - "Законодательный и методологический подходы к сохранению культурного слоя Великого Новгорода".