Кафедра гражданского права и процесса

С 2010 года кафедра гражданского права и процесса является организатором межкурсовой игры "Судебные дебаты" (направление - гражданский процесс). В игре могут принять участие студенты 2-4 курсов.

Суть игры заключается в выработке практических навыков, необходимых для будущей  работы выпускникам факультета в профессиональной сфере. Основу игры составляют реальные фабулы гражданских дел из судебной практики судебных учреждений Новгородской области. В состав жюри традиционно входят: мировые судьи судебных участков Новгородской области, адвокаты адвокатской палаты Новгородской области, практикующие юристы коммерческого сектора.

По результатам игры определяются победители в номинациях: "Команда-победитель", "Лучшая фабула", "Лучший меморандум", "Лучший оратор".

Ниже приведены правила проведения модельного процесса "Судебные дебаты".

Кафедра приглашает всех желающих принять активное участие в этом увлекательном проекте!!!!

РЕГЛАМЕНТ
МЕЖКУРСОВОГО СТУДЕНЧЕСКОГО МОДЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
«СУДЕБНЫЕ ДЕБАТЫ»

Статья 1. Цель проведения Cудебных Дебатов

Судебные Дебаты (СД) – межкурсовой студенческий модельный процесс по гражданскому процессу, целью которого является подготовка студентов к участию в настоящих судебных процессах посредством проведения модельного суда, максимально приближенного к реальной «боевой» обстановке.

Статья 2. Оргкомитет Судебных Дебатов

1. Организационный комитет СД формируется на Юридическом факультете Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого (далее - Юридический факультет).
Председатель оргкомитета – заместитель декана Юридического факультета, к.ю.н., доцент Трофимова М.С.
Заместитель председателя оргкомитета – председатель Студенческого научного общества Юридического факультета Смирнов А.А.
Исполнитель – Студенческое научное общество Юридического факультета.
Организационный комитет имеет право корректировать положения настоящего Регламента (далее - Регламент), с уведомлением участников о внесенных изменениях.
2. Организационный комитет определяет порядок и правила проведения состязаний, организует работу по отбору Экспертной комиссией Фабул дела, регистрирует Команды, рассылает фабулы дела Командам, дает разъяснения по Регламенту, организует проверку Экспертной комиссией Меморандумов и проведение стадии устных выступлений.
3. Организационный комитет дает толкование и может вносить изменения в Регламент. Организационный комитет обязан немедленно информировать Команды об изменениях в Регламенте. Изменения, вносимые в Регламент, обратной силы не имеют.
4. Решения Организационного комитета обязательны для всех Команд, окончательны и не могут быть обжалованы.
5. Организационный комитет независим от команд-участниц состязаний.

Статья 3. Стадии Судебных Дебатов

1. Судебные Дебаты проходят в две стадии:
I стадия – конкурс Фабул;
II стадия – финал.
2. Финальная стадия состоит из двух этапов:
1) конкурс письменных работ команд (Меморандумов), отражающих правовые позиции по делу;
2) устные выступления команд (раунды), которые включают отборочный раунд и финальный раунд.

Статья 4. Команды

1. В состав Команды входят от 2 до 4 человек.
2. Членом команды могут быть студенты 3 - 5 курсов Юридического факультета.
3. Каждая команда предоставляет списки своих членов в составе Заявки на участие в Организационный комитет (с указанием официального контактного лица команды) до 23:59 08 ноября 2010 года, на адреса электронной почты указанные в статье 6 Регламента. Организационный комитет присваивает каждой Команде индивидуальный регистрационный номер.
4. Замена зарегистрированных членов Команды не допускается. Исключение из настоящего правила может быть допущено только с согласия Организационного комитета, в случае выбытия по уважительной причине из состава команды одного из участников, и только если подобная замена не ухудшает положение других команд.
5. Число Команд, как в целом, так и от конкретного курса, неограничивается.

Статья 5. Помощь Командам при подготовке к состязаниям

1. Фабулы, Меморандумы и устные выступления команд являются результатом самостоятельной работы студентов-членов Команд.
2. Внешняя помощь в подготовке Команд к состязаниям (например, со стороны преподавателей вуза, старших коллег) должна быть ограничена только общим обсуждением проблемы, тренингом навыков публичного выступления.
3. Какая-либо помощь Командам со стороны авторов финальной Фабулы, предполагающая прямое разъяснение решения спора, категорически запрещается.

Статья 6. Достоверность и своевременность предоставления информации

1. В целях предотвращения возможных недоразумений, связанных со сбоями в работе электронных коммуникаций, Команды обязаны дублировать предоставленную Организационному комитету информацию на два адреса электронной почты одновременно: knud-jur-novgu@mail.ru и aleksandr-smirnoff@yandex.ru
2. Вся информация необходимая Командам для подготовки размещается Организационным комитетом в сети Интернет (в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: СУДЕБНЫЕ ДЕБАТЫ Юридического факультета НовГУ)

Статья 7. Экспертная комиссия

1. Экспертная комиссия – коллегиальный орган, состоящий из 3-5 членов (экспертов).
2. Состав комиссий определяется Организационным комитетом.
3. Членами экспертной комиссии могут быть преподаватели Юридического факультета, а также практикующие юристы.
4. В ходе СД Экспертная комиссия оценивает Фабулы и Меморандумы Команд.

Статья 8. Судьи

1. Судьи - лица, наделенные полномочиями вести раунд, обеспечивать порядок в раунде, разрешать рассматриваемое дело по существу, оценивать выступление представителей Команд. Судьями могут быть преподаватели Юридического факультета, а также практикующие юристы.
2. Персональный состав суда определяется жеребьёвкой, проводимой Организационным комитетом.
3. Отборочный раунд ведется судьей единолично. В финальном раунде рассмотрение дела ведется коллегией судей, в количестве не менее трех.

Статья 9. Требования к письменным документам

1. В ходе участия Команд в СД, им необходимо подавать Организационному комитету письменные документы (Фабулы, Меморандумы и т.д.) оформленные в строгом соответствии с требованиями настоящего Регламента.
2. Все документы отсылаемые Организационному комитету необходимо дублировать на два адреса электронной почты: knud-jur-novgu@mail.ru и aleksandr-smirnoff@yandex.ru.
3. Писменые документы должны быть выполнены в текстовом редакторе Microsoft Office Word 2003. Страницы текста должны соответствовать формату А4. Работа выполняется машинописным способом через 2 интервала, гарнитура - Times New Roman, размер шрифта – 14, размеры полей: левое - 30 мм, правое, верхнее и нижнее - 25 мм. Страницы нумеруются арабскими цифрами, с соблюдением сквозной нумерации по всему тексту работы. Номер страницы проставляется в правом нижнем углу. В работе применяются постраничные ссылки: гарнитура - Times New Roman, размер шрифта - 10, интервал - одинарный. Нумерация ссылок является сквозной по всей работе.
4. Письменная работа не должна содержать упоминания о принадлежности Команды к конкретному курсу, группе. В верхней части титульного листа с правой стороны указывается индивидуальный регистрационный номер, присваиваемый Команде Организационным комитетом.

Статья 10. Проверка и оценка письменных работ

1. Содержательная часть Фабул и Меморандумов (далее - писменные работы) проверяется и оценивается Экспертной комиссией, оформление – представителями Организационного комитета.
2. Каждый член Экспертной комиссии оценивает письменные работы Команд самостоятельно и независимо.
3. Организационный комитет проверяет присланные писменные работы на соответствие формальным требованиям Регламента. В случае если Команда нарушает установленные требования, Организационным комитетом принимается решение о наложение штрафных баллов в размере предусмотренном статьей 20 Регламента.
4.Оценки за письменные работы выставляются на специальных оценочных листах. Форма оценочных листов разрабатывается и утверждается Организационным комитетом.
5. Каждый член Экспертной комиссии выставляет оценки за письменные работы в баллах по схеме разработанной и утвержденной Организационным комитетом. При выставлении баллов каждым членом Экспертной комиссии делается краткая резолюция, поясняющая выставленные оценки.
6. Общая оценка команды за каждую письменную работу складывается из суммы оценок всех членов Экспертной комиссии.
7. При выставлении оценок эксперты руководствуются ледующими критериями:
1) объем знаний: знание фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению, полнота ответа;
2) оперирование знаниями: решение проблемных вопросов, способность делать выводы, аргументированное отстаивание своей точки зрения;
3) ясность изложения: логичность и четкая структура ответа, отсутствие грамматических ошибок и неправильных речевых оборотов.

Статья 11. Конкурс Фабул

1.Участие в конкурсе Фабул является обязательным для всех зарегистрированных Команд.
2. Каждая Команда обязана предоставить свою Фабулу для участия в первом этапе СД. Фабула представляет собой конкретную ситуацию, при этом в ней должна находиться некая правовая проблема. Фабула не должна быть выгодна лишь для одной стороны; в ней у обеих сторон (Истец и Ответчик) должен быть шанс отстоять свою позицию. Команды, составляя Фабулы, руководствуются вышеприведенными принципами.
3. Фабулы оформляются в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 9 Регламента. Предельный объем фабулы - 10 страниц. К Фабулам могут прилагаться писменные доказательства (документы) общим объемом до 5 страниц.
4. Оценка Фабул происходит в соответствии со статьей 10 Регламента.
5. После подведения итогов первой стадии СД Команды приглашаются для участия во второй стадии состязаний.
6. Итоги первой стадии СД учитываются в совокупности с последующими результатами Команды.
7. Команды обязаны выслать Фабулы в адрес Организационного комитета до 23:59 18 ноября 2010 года.

Статья 12. Фабула финального раунда

1. Фабула финального раунда (далее – Финальная Фабула) предоставляется командам Организационным комитетом по согласованию с Экспертной комиссией.
2. При подготовке Финальной Фабулы возможно использование как абсолютно нового материала, так и Фабул, присланных на конкурс Фабул Командами.
3. Финальная Фабула размещается в группе СД (социальная сеть «ВКонтакте» в разделе МАТЕРИАЛЫ) до 23:59 на указанную дату.
4. Команды могут обратиться за разъяснениями по Финальной Фабуле в Организационный комитет не позднее 5 (пяти) дней до дня предоставления Командами Меморандумов.
5. Организационный комитет обязан обеспечить предоставление разъяснений по Финальной Фабуле в течение 2 (двух) дней после получения просьбы Команды. Разъяснения по каждому вопросу предоставляются одновременно всем Командам. Вопросы, ответы на которые будут прямо и (или) косвенно указывать на правильное решение рассматриваемого в Финальной Фабуле спора или разрешения дела – не рассматриваются.

Статья 13. Письменные работы в финальном раунде

1.Каждая Команда в финальном раунде выполняет и представляет для оценки Экспертной комиссии два письменных состязательных документа (Меморандума), подготовленных и поданных в соответствии с настоящим Регламентом:
а) отражающего позицию Истца;
б) отражающего позицию Ответчика.
2. Меморандумы должны содержать следующие разделы:
1) титульный лист;
2) содержание;
3) список сокращений;
4) список использованных источников;
5) изложение фактов;
6) правовая позиция;
7) просительная часть;
Разделы в Меморандуме располагаются строго согласно указанному выше порядку.
2. Меморандум может содержать приложения объемом не более 5 страниц.

Статья 13.1. Общие дополнения по Меморандуму

1. Все Меморандумы должны соответствовать следующим общим требованиям. На Команды накладываются штрафные санкции за допущенные несоответствия этим требованиям.
2. Каждая Команда, участвующая в СД, готовит Меморандумы Истца и Ответчика, и своевременно направляет по 1 (одному) экземпляру каждого Меморандума на адреса электронной почты Организационного комитета: knud-jur-novgu@mail.ru и aleksandr-smirnoff@yande.ru.
3. Меморандумы должны быть оформлены в соответствии с пунктом 3 статьи 9 настоящего Регламента.
4. Меморандумы должны быть в формате Microsoft Word для Windows (.doс.)
4. На Команды, не представившие Меморандумы в установленные сроки, налагаются штрафные санкции. Поломка оборудования или неисправность компьютерного диска не рассматриваются в качестве обстоятельства, оправдывающего ненадлежащее форматирование или предоставление Меморандумов с нарушением сроков. После представления Организационному комитету, Меморандумы не могут быть изменены.
5. Меморандумы составляются на русском языке.
6. Меморандумы должны быть выполнены четким черным шрифтом.
7. Цитаты на источники длиной более 50 слов (помимо ссылок на текст самого Меморандума) должны быть выделены в отдельный абзац (с правым или левым отступом) и могут быть напечатаны через один интервал.

Статья 13.2. Титульный лист Меморандума

Титульный лист каждого Меморандума должен содержать следующие сведения:
1) номер команды в правом верхнем углу, после которого проставляется «И», если это – Меморандум Истца, или «О», если это – Меморандум Ответчика (например: Команда Номер 123 проставит «123И» в правом верхнем углу титульной страницы своего Меморандума Истца);
2) наименование конкурса;
3) год Судебных Дебатов;
4) наименование Меморандума (т.е. «Меморандум Истца» или «Меморандум Ответчика»).

Статья 13.3. Список использованных источников

Список использованных источников должен содержать перечень всех источников, цитируемых и используемых в любой части Меморандума. Такой перечень должен в достаточной мере описывать каждый источник, с тем, чтобы разумный читатель мог определить источник публикации, и содержать номера страниц Меморандума, на которых цитируется каждый источник.

Статья 13.3. Изложение фактов

При оценке изложения фактических обстоятельств дела судьи учитывают следующие аспекты. Правильно составленное изложение фактических обстоятельств дела должно быть ограничено изложенными в финальной фабуле фактами и обоснованными выводами, сделанными на их основании. В изложении фактических обстоятельств дела не должны приводиться неподтвержденные либо искаженные факты, аргументы по существу или выводы с точки зрения права. В Финальную Фабулу обычно не включаются некоторые факты, которые относятся к решению дела или предопределяют его. Судьи будут оценивать способность участников привести фактические обстоятельства в соответствие с юридической аргументацией, не создавая при этом новых фактических обстоятельств и не делая необоснованных выводов из Финальной Фабулы.

Статья 13.4. Правовая позиция

Аргументы по вопросам права либо юридическое толкование фактов, составляющих Финальную Фабулу, с точки зрения права, должны излагаться исключительно в разделе Меморандума «Правовая позиция».

Статья 13.5. Объем Меморандума

1. Объем всего Меморандума, включая все разделы, указанные в Регламенте, а также все сноски, а также любой иной текст, который Команда по своему усмотрению вправе в него включит, учитывая объем приложения, не должен превышать 25 страниц. Подсчет объема осуществляется Организационным комитетом.
2. Объем раздела «Изложение фактов» включая все сноски, относящиеся к этому разделу, не может превышать 2 (двух) страниц.
3. Объем раздела «Правовая позиция», включая все сноски, относящиеся к этому разделу, не может превышать 15 (пятнадцать) страниц.
4. Объем раздела «Просительная часть» включая все сноски, относящиеся к этому разделу, не может превышать 3 (трех) страниц.

Статья 14. Представление Меморандумов в Организационный комитет

1. Команды должны представить в Организационный комитет Меморандумы, отражающие позицию Истца, и позицию Ответчика не позднее 23:59 на указанную дату.
3. Команды должны переслать на адрес Оргкомитета оба Меморандума в виде отдельных файлов по электронной почте.
4. Командам запрещается вносить какие-либо изменения в Меморандумы после их представления в Организационный комитет.
5. Рассылку Меморандумов членам Экспертной комиссии для оценки осуществляет Организационный комитет.

Статья 15. Участие Команд в финальном раунде

1. К участию в финальном раунде допускаются команды своевременно предоставившие Меморандумы.
2. В финальном раунде учитываются баллы полученные командами на первом этапе СД.

Статья 17. Организация устных выступлений

1. Порядок выступлений Команд-оппонентов определяется по жребию. Жеребьевка проводится членом Организационного комитета в присутствии членов Экспертной комиссии. В результате определяются пары Команд-оппонентов в рамках устных выступлений.
2. До 1указанной даты Командам электронным письмом направляется расписание раундов и текст Меморандумов Команд-оппонентов. Направленные Меморандумы не содержат указаний на Команды их представившие. Список пар Команд-оппонентов в раундах опубликовывается в сети интернет (в группе СД в социальной сети ВКонтакте).
 4. По результатам выступления Команд в парах определяются две Команды, набравшие наибольшее количество баллов в сумме за конкурс Фабул, Меморандумы и устные выступления (раунды) (с учетом штрафных баллов), которые выходят в финальный раунд СД. В случае если несколько Команд набрали одинаковое количество баллов, приоритет имеет Команда, набравшая большее количество баллов по итогам раундов. В случае равенства общей суммы баллов по итогам раундов Команды-финалисты определяются судом.
 5. Командой-победителем финального раунда признается Команда, набравшая большее количество баллов за устное выступление относительно другой Команды-участницы финального раунда.

Статья 18. Оценка устных выступлений команд

1. Устные выступления Команд оцениваются судьями. В состав суда входит не менее трех судей. Финальный раунд устных выступлений оценивается коллегиальным составом суда в количестве не менее трёх судей с равными полномочиями.
2. Каждый судья оценивает устные выступления Команд самостоятельно и независимо.
3. Оценки за устные выступления выставляются на специальных оценочных листах, подписываемых судьей и Секретарем раунда. Форма оценочных листов разрабатывается и утверждается Организационным комитетом.
4. Каждый судья выставляет оценки за устное выступление каждого представителя стороны в баллах по схеме разработанной и утвержденной Организационным комитетом.
5. Общая оценка в отборочных раундах выставляется судьей. В финальном раунде общая оценка за каждое устное выступление складывается из суммы оценок всех судей.
6. При выставлении оценок судьи руководствуются следующими критериями :
1) знание фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению;
2) умение оперировать знаниями: логичность и аргументированность правовой позиции;
3) умение выступать публично: четкая структура ответа, ясность и внятность изложения, отсутствие неправильных речевых оборотов, умение отвечать на вопросы судей и аргументы оппонента;
4) профессиональный этикет;
5) адресация реплики исключительно конкретным положениям правовой позиции или реплики оппонента.

Статья 19. Определение штрафных санкций

1. За нарушение правил установленных настоящим Регламентом, Команды подвергаются штрафным санкциям.
2. Штрафные санкции означают вычет штрафных баллов из общей суммы баллов за письменные работы и (или) из общей суммы баллов за устное выступление Команды, либо дисквалификацию Команды.

Статья 20. Размеры штрафных санкций

1 Дисквалификацию Команды влечет за собой:
1.1. привлечение к подготовке Команды к СД лиц, чье участие в данной подготовке ограничено положениями настоящего Регламента;
1.2. непредоставление Организационному комитету Фабулы;
1.3. непредставление Организационному комитету 2 (двух) Меморандумов, отражающих правовые позиции обеих сторон по делу.
2. Штрафные баллы применяются в следующих случаях:
2.1. нарушение установленной структуры письменной работы – 10 штрафных баллов за каждое нарушение;
2.2. превышение установленного предельного объема письменной работы - 15 штрафных баллов;
2.3. нарушение требований к оформлению писменной работы - 5 штрафных балла за каждое нарушение в оформлении;
2.4. указание на принадлежность Команды - 30 штрафных баллов;
2.5. пропуск срока, установленного Регламентом для предоставления письменных работ в Организационный комитет - 3 штрафных балла за каждый час просрочки;
2.6. превышение представителями сторон временного лимита, в том числе по разрешению суда, в раундах - 3 штрафных балла за каждую дополнительную минуту;
2.7. опоздание представителей сторон к началу судебного заседания (раунда) - 7 штрафных баллов за каждую минуту опоздания;
2.8. какие-либо переговоры и (или) обмен информацией между представителями сторон, выступающими в раунде, и иными лицами, в том числе представителями и руководителем Команды - 40 штрафных баллов за каждое нарушение;
2.9. нарушение дисциплины в судебном заседании - 20 штрафных баллов за каждое нарушение;
2.10. нарушение правил делового этикета в общении с оппонентами - 7 штрафных баллов за каждое нарушение;
2.11. недостойное поведение Команды (её участников) в отношении других (другой) Команд (их участников) - 50 штрафных баллов за каждый выявленный (установленный) факт.

Статья 21. Применение штрафных санкций

1. В конкурсе фабул (I стадия) и конкурсе писменных работ (Меморандумов) команд (1-й этап II стадии) факт нарушения положений настоящего Регламента и начисление штрафных баллов производит Организационный комитет СД.
2. При устных выступлениях Команд (2-й этап II стадии) факт нарушения фиксирует Секретарь раунда. Решение о привлечении к ответственности принимает судья раунда. Зафиксированные нарушения и примененные санкции отражаются в оценочном листе раунда. Решения судьи о применении санкции окончательны и обжалованию не подлежат.

Статья 22. Награды Судебных Дебатов

1. Обладателем награды за лучшую Фабулу становиться Команда, набравшая наибольшее количество баллов на конкурсе Фабул.
2. Обладателем награды за лучший Меморандум становиться Команда, набравшая наибольшее количество баллов в конкурсе Меморандумов.
3. Обладателем награды лучшему Оратору становится выступающий, с наивысшим количеством баллов в устных выступлениях. Лучший выступающий каждого раунда определяется большинством голосов судей. Решение судей оглашается в конце финала.
4. Командой-победителем Судебных Дебатов признается Команда-победитель финального раунда.
5. В случае если обе Команды, участвующие в финальном раунде, набрали равное количество баллов, победителем признается Команда, набравшая большее количество баллов по итогам раундов.
6. В случае если обе Команды набрали равное количество баллов по итогам финального раунда и, одновременно, равное количество баллов по итогам раундов, Команда - победитель определяется судом. В этом случае суд принимает решение большинством голосов при тайном голосовании.

Участники гражданского процесса

Суд решает вопрос о приобщении расписки к материалам гражданского дела

Представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований!!

Представитель ответчика против удовлетворения иска!!!!!