Вестник НовГУ

Вестник НовГУ > 2015 > №7 (90) > Саркисян Н.М. Государственный музей Революции в 1920-х гг.: идеологическое значение и материальные трудности

Саркисян Н.М. Государственный музей Революции в 1920-х гг.: идеологическое значение и материальные трудности

УДК 94(470).19
С а р к и с я н Н. М. Государственный музей Революции в 1920-х гг.: идеологическое значение и материальные трудности // Вестн. Новг. гос. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2015. № 7 (90). С.49–52. Библиогр. 26 назв.

К л ю ч е в ы е с л о в а: Государственный музей Революции, Культура в 1920-х, Культурная политика в 1920-х

Статья посвящена начальному этапу существования Государственного музея Революции в Петрограде-Ленинграде с момента его появления в 1919 г. и до конца 1920-х гг. Плановое бюджетное финансирование покрывало выплату зарплаты сотрудникам, но его не хватало на ремонт и реставрацию зданий и пополнение коллекции. Другой важной проблемой для музея в рассматриваемый период стало выяснение отношений с различными контролирующими комиссиями и смежными государственными институтами. В статье делается вывод, что, вопреки декларируемому идеологическому значению, Музей Революции в 1920-х гг. испытывал финансовые и материальные трудности, не обладая чрезвычайными привилегиями, несмотря на статус «первого историко-революционного музея».
-----------------------------------------------------------------------------
UDC 94(470).19
S a r k i s y a n N. M. State Museum of Revolution in the 1920s: ideological status and financial difficulties // Vestnik NovSU. Issue: Liberal Sciences. 2015. № 7 (90). P.49–52. The reference list 26 items.

K e y w o r d s: The State Museum of Revolution, Soviet Culture in the 1920s, Soviet Cultural politics in the 1920s

The article dwells on dealings of the State Museum of Revolution with varied bodies of state authorities (first of all, watchdog agencies) and settlement of financial issues. The given article reveals a number of collisions with controlling commissions endured by the Museum regarding fire and general safety, which had the considerable impact upon Museum’s activities (up to cutting off power), as far as the Museum did not dispose requisite financial assets. The article concludes that in spite of claimed and alleged supreme ideological status in the 1920s the Museum of Revolution was indeed institutionally week and held no any significant privileges.

Загрузить (204 КБ)