РАЗВИТИЕ ТРАДИЦИИ ИЗОБРАЖЕНИЯ ВЗГЛЯДА ЖИВОТНОГО                                          

Аннотация.  Традиция включения в реалистический текст "взгляда"  и "голоса" животного в русской литературе существует давно. Она перекликается с традицией использования детского взгляда на взрослые проблемы при заведомом непонимании сути, но подчеркнутой непосредственности и естественности ребенка.  Не важно, какое животное оказывается в центре повествования. Значима смена ракурса наблюдения, его необычность.   В работе рассматриваются повесть Л. Толстого "Холстомер", роман Ч. Айтматова "Прощай, Гульсары!" и произведение современного автора Г. Служителя "Дни Савелия". Писатели по‐разному акцентируют внимание на
особой чуткости животных. Их глазами видят и оценивают ситуации очевидной несправедливости, жестокости поступков людей, их бездушия. Авторы не скрывают очевидной условности приема. А читатель понимает, что дело не в правдоподобии, а в выявлении сути нравственных проблем и отношений именно в человеческом мире.
Ключевые слова: животные, нравственные проблемы, отношения, чуткость, естественность, вопросы без ответов, условность.   

Ключевые слова: животные, моральные дилеммы, отношения, чувствительность, естественность, вопросы без ответа, условность.                       

THE TRADITION OF DEPICTING THE GASE OF ANIMALS                                                

Abstract. The tradition of incorporating the "gaze" and "voice" of animals into realistic textual portrayals has a longstanding presence in Russian literature. This tradition correlates with the use of a child’s perspective on adult problems, the obvious incomprehension while underlining the simplicity and authenticity of the child.  The kind of animal at the centre of the story is not important. What is important is the change in observation angle, its novelty. Leo Tolstoy's short story "Kholstomer," Chinghiz Aitmatov's novel "Farewell, Gulsary!" and the work of contemporary author G. Sluzhitel titled "Days of Saveliy" are considered in this article. These writers accentuate the unique sensitivity of animals in various ways. Through their eyes, the authors perceive and evaluate instances of obvious injustice, the lack of empathy in humans and the cruelty of their actions. The authors do not conceal the deliberate artifice of this technique. The reader also comprehends that the emphasis is not on verisimilitude but on the revelation of the essence of moral quandaries and relationships within the realm of human existence.

Keywords: animals, moral dilemmas, relationships, sensitivity, naturalness, unanswered questions, conditionality.

https://doi.org/10.34680/2411-7951.2024.3(54).484-491

Article.PDF