«…Или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме». К вопросу об эффективности лингвистической экспертизы

Настоящая статья рассматривает с точки зрения работы эксперта-лингвиста новую формулировку статьи Кодекса об административных правонарушениях, регулирующей ответственность за оскорбление личности. Новая формулировка рассматривается в связи с понятием «неприличной формы», дискуссии о котором ведутся в сообществе лингвистов и экспертов вот уже почти 25 лет. По мнению автора статьи, юридическая новелла, о которой идет речь, не затронет перечень слов и выражений, которые традиционно относятся к оскорбительным, однако заставит экспертов внимательнее относиться к оценке свойств коммуникативной ситуации, в которой подобные  высказывания осуществляются, и контексту их употребления. Автор статьи исходит в своих рассуждениях из представлений о том, что лингвистическая экспертиза прежде всего должна оцениваться по ее эффективности и объективности оценки предложенной ситуации.

Ключевые слова: лингвистическая экспертиза, неприличная форма, языковая ситуация, официальное и бытовое общение

“...Or other form contradicting the generally accepted norms of morals and ethics”. To the effectiveness of linguistic expertise

We examine the new wording of the article of the Code of Administrative Offences, which establish liability for an insult from the perspective of the work of a forensic linguist. The concept “indecent form" has been discussed in the community of linguists and experts for almost 25 years. The legal novelty of this concept will not affect the list of words and expressions which are traditionally regarded as insulting, but will force experts to be more careful in evaluating the properties of the communicative situation in which such statements are made and the context in which they are used. The author concludes that the evaluation of linguistic expertise should be based on its effectiveness and objectivity.

Keywords: linguistic expertise, indecent form, language situation, official and everyday communication

https://doi.org/10.34680/2411-7951.2021.6(39).680-683

Article.PDF

←  →